【反送中】警員公園搜身堅拒出示委任證　回應議員譚文豪質詢：穿背心已代表警察身份

金鐘添馬公園昨日（6月13日）繼續有反對修訂《逃犯條例》的市民聚集。立法會議員譚文豪在其facebook專頁上傳影片表示，警察昨日中午在金鐘添馬公園查身份證、搜身時，絕大部份便衣警察均無佩戴委任證。面對譚文豪質詢時，一名警司表示身穿印有「警察」字眼的背心就可代表身份，有警員曾自稱「記者」，眾人堅拒出示委任務。根據《警察通例》第20章，便衣人員「行使警察權力時，必須表明身分及出示委任證。」譚文豪表明已向監警會投訴。

譚文豪發文表示，昨日有一群警察不斷查身份證、搜身，當他要求警方出示委任證時被拒。根據影片，一眾便衣警察身穿印有「警察」字眼的背心，與立法會議員譚文豪及尹兆堅對質。雙方對質時，一名警員表示「我係警司，我喺度係最大嘅！」

當譚文豪質問為何警察執行職務時，沒有出示委任證時，該名警司表示「你要問嘅，佢哋會話畀你聽」，並以身旁一名同僚表示，他們身上的裝束已表明身份：

佢哋已經著晒背心，完全話畀你聽係個警察。

當譚文豪問「係咪著住咗背心，就唔需要委任證？」該名警司回覆：「如果你要（委任證），我就畀你。」其後，他又問其他警員有沒有委任證，其中一名警員立即說「我係記者嚟架」。譚文豪多次詢問他是否警員及其姓名時，對方卻改口說「我係警員」。

譚文豪再問其姓名及警員編號，稱「唔知你咩名點投訴你？」對方並無正面回答，只稱剛才已對搜查對象說了。當譚文豪再次詢問警員資料，對方也沒應聲。直至再問如何投訴，對方才應道：「你同我長官講。」

▲ 陳姓警司聲稱身穿印有「警察」字眼的背心已可表明身份。同行警員拒絕透露姓名，也沒應議員要求出示委任證。（影片截圖：譚文豪facebook專頁）

最後，譚文豪向在場警司表示想投訴某位警員，但遭拒絕透露姓名及出示委任證，無法投訴。該名警司表示「佢哋著晒背心。你哋依家影住晒架啦，我哋走唔甩架啦個樣」。

其後立法會議員尹兆堅再問，為何執行職務時，不展示委任證，該名警司再三表示眾警員已身穿背心。當尹兆堅質問在場沒有穿著背心的便衣警察是否違法，該名警司表示如果行使警權，而對方覺得有需要，他們就會出示證件。回答後，眾警員就轉身離開。

譚文豪表示，在場所有便衣警察完全不配合，無論怎問，也沒出示委任證，表示「咁樣巿民點知呢班人有無冒警？亦無法以警員號碼投訴警察濫權。」但他昨日取得警司的全名，已向監警會投訴。

根據《警察通例》第20章，

便衣人員不論是否當值，在與巿民接觸和行使警察權力時，必須表明身分及出示委任證。

在市民要求下披露身分時：「在不損害行動效率的情況下，人員於行使其法定權力時，在市民要求下應披露足以辨別其身分的個人資料。」表明身分後，應最低限度透露以下資料：警員、警長、交通督導員及高級交通督導員，需提供職級及警務處職員編號；警署警長及以上職級，則需提供職級及姓氏。

警方有權要求檢查手機？過往曾有5名七一遊行的示威者被捕，期間被沒收手機，2017年高等法院就該宗司法覆核案，裁定警方非緊急情况下，必須先獲得搜查令，才可查看被捕人士的手機或其他電子設備。